#AI 女演員
首位AI女演員出道!好萊塢「天敵」來了,下一代偶像全是程式碼製造?
【新智元導讀】在9月底的蘇黎世電影節上,一位名叫Tilly Norwood的「女演員」亮相,引發媒體和網友熱議。「她」由AI製作公司Particle6打造,是全球首批AI生成演員角色之一。Tilly的出現,意味著以Sora為代表的AI視訊生成技術正加速滲透,並可能深刻改變影視行業。她是誰?雖然你還沒在電影院看過她主演的電影,但她已在蘇黎世電影節驚豔亮相,還全網刷屏,以「最八卦」的方式闖入娛樂圈。Tilly Norwood她叫Tilly Norwood,不是好萊塢力捧的新人,而是一位AI生成的女演員。在網路上,她與真實的女明星並沒有什麼兩樣,也會在推特上更新動態,隨時分享自己的逛街、熬夜日常,秀最新「劇照」。Tilly Norwood背後是AI製作公司Particle6,她是該公司打造的第一個AI演員角色。Particle6是一家使用AI技術製作視訊的公司。在官網上,Particle6宣稱他們製作的所有視訊均為「100% AI生成」。喜劇女演員用AI顛覆影視行業Particle6創始人Eline van der Velden是一位來自荷蘭的喜劇女演員。在9月底的蘇黎世電影節,Eline正式推出了她所打造的第一個AI女演員——Tilly Norwood。Eline van der VeldenTilly Norwood的出現並非偶然,背後是AI技術對電影行業的滲透和顛覆。Eline表示,最近幾個月許多媒體和娛樂公司都在悄悄採用AI技術,它們對Particle6的態度也由「最初的質疑,轉變為主動合作」。同樣,前AI藝術家、Luma AI新工作室Dream Lab LA的負責人Puhm也觀察到類似趨勢。「以往製片廠總是說不使用AI,但今年大概三月、四月開始主動聯絡我,他們需要一些在AI行業工作過的專家向他們展示如何做」。Puhm透露,行業內幾乎所有大型公司和工作室都已開展AI輔助項目。尤其是這幾天大火的Sora應用,已經讓人們看到了AI生成的短影片在可控性、畫面邏輯性、聲畫同步等方面均有了大幅提高。社交平台上隨處可見網友用Sora生成的短影片畫面,如果去掉水印後幾乎可亂真,畫面效果堪比影視大片。有網友用Sora 2將Mijdoruney圖像轉換為電影預告片,效果令人驚嘆。還有網友用Sora 2製作了一部名為《龍之約會》的愛情幽默真人秀預告片。這次Sora2真正能夠引爆社交網路一個重要原因,在於它把「主角權」交給了使用者:通過Sora「Cameos」的一次性的視訊、語音採集,可把某位真實人物(或虛擬人物)帶入任意生成場景,精準復現其外觀與聲音。更為有趣的是,Sora 2不僅僅是一個「視訊模型」,還是一個「敘事模型」,它可以結合劇本內容生成短影片。隨著AI技術的發展,這一天也許已經不遠了:一部電影從創意、指令碼、拍攝到後期製作等一條龍都可以通過AI來完成,甚至不用(或者較少用到)真實演員出鏡。在這方面,Particle6已經開始行動,它推出的AI女演員Tilly Norwood就是一次嘗試。AI演員來了人類演員怎麼辦?Tilly Norwood有望成為首批與經紀公司簽約的AI演員。據Eline透露,Particle6已經在與多家經紀公司洽談有關Tilly Norwood的簽約意向。如果簽約成功,意味著Norwood將成為首批與經紀公司簽約的AI女演員之一,而以往與經紀公司簽約的都是真人明星。有網友甚至感嘆,AI女演員的出現宣告「好萊塢已經結束了」。而且,AI女演員似乎已經開始贏得一部分網友的喜愛。有網友貼出Norwood的海報,表明「自己最喜歡的女演員不是人類」。「Tilly Norwood不需要髮型師,也沒有緋聞或負面經歷」,似乎更接近人們心目中的完美女星形象。如此「完美」的AI演員,會取代人類演員嗎?Tilly Norwood在蘇黎世電影節引發廣泛關注的同時,也受到了來自美國影視演員協會(SAG-AFTRA)和英國演員工會Equity的強烈譴責:原因是該項目在未經表演者同意的情況下用他們的表演作品來訓練AI。AI快速發展帶來的版權爭議,一直是行業內的一個重要問題。除了版權爭議之外,更為普遍的擔憂是對演員就業市場的衝擊。著名女演員Emily Blunt(代表作品《穿普拉達的女王》)、Whoopi Goldberg(代表作品《人鬼情未了》)認為,這可能導致演員失業,並削弱人類的創造力。曾為《光環戰士》配音的演員Steve Downes認為:AI在學會人類演員的表演技巧後,將替代他們的職業。AI演員是藝術還是「資料」?然而,當AI技術的潛力被不斷釋放時,行業內部也掀起了相應的爭議與擔憂。面對這些質疑和擔憂,Eline為她所推出的AI演員辯護,稱其是一種創新藝術。那麼,AI演員真的可以是一種藝術嗎?網友Ruff Criminal認為,用「她」來稱呼Tilly太好笑了,「你們在給一張 JPEG 擬人化」。美國影視演員協會反對使用AI演員替代人類表演者,稱「創造力是並且應該是以人為本的」。在美國影視演員協會看來,Tilly Norwood並不是真正的演員,充其量只是電腦生成的角色。「她既沒有可借鑑的生活經驗,也沒有情感,而觀眾對這種脫離人類經驗的內容並不感興趣。」英國《衛報》在社評中直言:Tilly不是「藝術」,而是「資料」,強調合成演員對行業倫理與就業的威脅。紐約市立大學研究生院電腦科學教授Lev Manovich認為,應將生成式AI視為新的審美與創作範式,在這一視角下,AI演員可被理解為「合成影像敘事的母語者」,而非僅對真人的拙劣模仿。面對那些因Tilly Norwood出現而表示憤怒的人,Eline回應到Tilly並不是人類的替代品,而是一件藝術作品。她強調AI並非人類的替代品,而是一種新工具:「就像動畫、木偶或CGI特效擴展了表演藝術的邊界,人工智慧同樣為想像與敘事提供了新的可能。」 (新智元)
對一些人而言,那些演員只存在於影視之中一輩子也不會相見,換句話說他們的存在跟虛擬的沒有兩樣。如果你是看劇情看帥哥美女,是真人是假人已無所謂就跟動畫一樣。當然,現實來說這對影視業是一個衝擊。
首位 AI 女演員簽約出道,好萊塢炸鍋,同行陰陽:謝謝你搶走我的飯碗
「下一個娜塔莉·波特曼!」「好萊塢冉冉升起的新星!」「斯嘉麗·約翰遜要小心了。」「下一代大明星。」這位快被誇上天、被好萊塢星探們追逐的新人演員,叫 Tilly Norwood,最近剛剛出道。在吸引大量關注的同時,也收穫了同行們不懷好意的目光。不是因為她太優秀,而是因為她不是個人——字面意義上的,因為這是個 AI。Tilly Norwood 有一張乾淨的臉孔,能演超英大片裡的配角,也能出現在 BBC2 的喜劇小品裡。但唯一的問題是:她不存在。她是英國公司 Particle6 Productions 用 AI 生成的「女演員」。從臉到聲線、從履歷到社交帳號,全部都是虛擬建構。在社交媒體上,她像所有的女明星那樣發帖,路透自己試鏡和出演現有電影(例如《神奇女俠》)的照片,還發佈日常生活的瞬間。她還主演了一部喜劇小品。她的背後,是一家荷蘭科技公司 Particle6 Productions Ltd.,創始人本身也曾經是演員出身,專門製作高科技創新內容。他們的目標,是讓 Tilly 成為「下一個 Scarlett Johansson 或 Natalie Portman」。短短數月間,原本不屑一顧的經紀公司,如今已經紛紛拋來橄欖枝。但同時,現實中的演員群體卻在社交媒體上冷嘲熱諷:「謝謝你讓我丟了飯碗。」站在風口的 AI 演員有一說一,虛擬人不是什麼新鮮東西。至少,在中日韓都已經頗為流行,也就是好萊塢還死守著防線。不過,對 Tilly Norwood 的出道,又恰逢 Sora 2 的發佈——兩個撞一塊了。Sora APP 昨天的發佈,已經讓人看到了短影片生成的可控性、高畫質、高品質。背後正是 Sora 2,這個 OpenAI 最新的模型生成力作所提供的支援。這款視訊生成模型已經能穩定輸出高品質的視訊,畫面邏輯和一致性大幅提升。這些都是網友隨手跑出來的案例,如果不是移動來去的水印,非常容易以為是從電影裡面截圖出來的片段——很難不讓人暢想它在影視行業的應用,尤其是,它可以真正做到生成可用的鏡頭,且不只是空鏡,而是帶有人物表演的。這都已經有希區柯克那味兒了。這是所有視訊生成工具共同的方向:讓視訊創作,像寫作一樣輕便。未來可能出現這樣的場景:創作者出一個主意,AI 幫忙打磨,形成一個完整的劇本,圖片生成工具幫忙落實美術風格,視訊生成分鏡指令碼,再一鍵生成 AI 演員——齊活兒了。其實在 Sora APP 上就已經能看到,Sora 2 對人物動作和情態的把握非常驚人,語音的生成它也包圓了。那麼,當 AI 可以一鍵生成環境置景,人物以及台詞,那一個「演員」還需要存在嗎?不如一起生成算了。Tilly Norwood 正好踩在這個臨界點上:她不是替代某一個角色,而是替代整個職業。如此,好萊塢演員們才警鈴大作。英國演員艾米麗·布朗特在參與一檔播客期間得知 Tilly Norwood,驚呼:我們完蛋了。你演戲?那我呢?演員們對這位新「AI 同行」的敵意,可以說是毫不掩飾。一方面,這是生存威脅:AI 演員沒有工會、沒有加班費、也不會罷工。另一方面,它觸及了演員行業的核心價值:表演是否可替代?好萊塢編劇與演員工會去年曾因 AI 版權和替代問題大罷工。如今 Tilly 的走紅,更像是在他們的傷口上撒鹽。有人在社交媒體上寫道:「她的臉和我長得太像了,卻能被用在任何劇本裡。那我怎麼辦?」是啊,那演員們怎麼辦?經紀和製作公司看中成本與效率。一個 AI 演員可以無休止拍戲,不存在日程衝突,也沒有緋聞困擾。同時,品牌方也會樂見其成:虛擬形象更容易被控制,不容易「塌房」。但問題在於:觀眾願意買單嗎?影視作品的魅力,來自觀眾與演員之間的情感聯結。一個人工智慧生成的演員,能否傳遞那種表演中細膩的分寸與把握?這個問題一直存在:技術已經很先進了,真實與虛擬之間的界限早就已經很模糊.從視訊生成到現在,演員也可以生成,AI 的力量正把娛樂工業的底層邏輯掀開。問題早就不再是「AI 能不能演」,而是觀眾願不願意看。那些經典作品之所以動人,不僅僅是因為鏡頭精準,更因為演員在細節裡傳遞出的表演。這是他們的「創作」,用肢體、表情和語言,建構一個角色,展示角色的命運。那 AI 演員呢?如果往回翻,Tilly Norwood 的「前輩」可能是虛擬偶像——穩坐頂流多年的初音未來,洛天依甚至登上過春節聯歡晚會。但這些案例都發生在二次元或舞台表演的語境裡,更重要的是,觀眾心裡很清楚:它們是虛擬角色。Tilly Norwood 的處境更複雜。她不是卡通歌姬,而是被設定為一名「演員」,一個和真人站在同一條跑道上的虛擬人。觀眾能否相信她的眼神、相信她說台詞時的情緒?在意識到她並不真正有血有肉時,又會不會出現「恐怖谷效應」——當一個虛擬形象過於逼真,卻又無法完全像真人時,人們會感到怪異和排斥。AI 演員正處在這個邊緣地帶,需要找到一個新的「立足之地」。所以關鍵問題不在於 AI 能不能演,而在於觀眾願不願意看。也許未來會出現一種「分工」:觀眾樂於在短影片、廣告甚至低成本劇集中接受 AI 演員,但在需要深度共情的電影、舞台劇裡,真人演員依然不可替代。換句話說,決定 Tilly Norwood 能走多遠的,不是經紀公司,而是票房、上座率,這些真正用腳投票出來的觀眾緣。 (APPSO)